The group will be reviewing the petition to make sure those who signed the petition are registered voters and residents of Maverick County, and to check for any signatures that may repeat.
Along with the petition for the rollback, the Maverick County Concerned Tax Payers continue to question county officials for more information on how the total tax rates adopted by the county were calculated, specifically if any of the rates adopted this year were adjusted for sales tax, and if the Additional Sales and Use Tax for property tax relief was reduced from the total tax rate as the group says has been done for at least the past five years.
In a letter addressing Saucedo’s claims that a tax rollback is not only unnecessary but will harm the county, the group said that Saucedo and County Tax Assessor and Collector Isamari Villarreal are refusing to answer their questions.
“Ms. Villarreal is going so far to avoid answering, that she is violating the Local Government Code 140.010 (h) by refusing to provide information that would confirm if the County anticipated about $3,000,000 in Additional Sales and Use Tax Revenue collections for property tax relief and if so, if the $0.129695 Additional Sales Tax Adjustment Rate (from this $3,000,000 in Additional Sales and Use Tax Revenue) was subtracted from the total tax rate in order to adjust for sales tax?” the letter read.
The group also criticized Saucedo for his “attempt to scare tax payers away from the tax rollback efforts by claiming citizens are not being told the truth about the tax rate or the harm that will be caused by cuts if taxes are rolled back,” which they called “blatantly misleading.”
According to the letter, the group feels “the judge’s suggestion that any tax rate calculation problems have already been corrected by the county is equally misleading because if the county did not apply the additional sales and use tax for property tax relief (despite that it has every year for at least the past five years) and will not be doing so in the future, then why not provide information to confirm the calculation and just say the county is not required to?”
Recolectan 2,500 firmas para petición rollback
Staff reports
Aproximadamente 2,300 firmas han sido recogidas por la petición de una reversión elección organizada por el Maverick County Concerned Tax Payers, permitiendo al grupo a presentar el documento para tener posiblemente la ampliamente discutida 2016 tasa impositiva baja, a pesar de que el Juez de Condado David Saucedo dice que perjudicaría a la comunidad.
El grupo examinará la petición para asegurarse de que quienes firmaron la petición están registrados y residentes del Maverick County, y verificar si no hay firmas que se repiten.
Junto con la petición para la anulación, el Maverick County Concerned Tax Payers siguen cuestionando a los funcionarios del condado para obtener más información sobre cómo el total de las tasas impositivas aprobadas por el condado fueron calculadas, específicamente si alguna de las tasas aprobadas este año ajustado por el impuesto sobre las ventas, y si el impuesto de venta y uso para la desgravación de impuestos a la propiedad reducido de la tasa impositiva total como dicen que se ha hecho durante al menos los últimos cinco años.
En una carta dirigida a las afirmaciones de Saucedo que la revision de impuestos no sólo es innecesaria sino que perjudicará al condado, el grupo dice que Saucedo y asesor de impuestos y colectora Isamari Villarreal se niega a contestar sus preguntas. "Sra. Villarreal va a evitar responder que está violando el Código de Gobierno Local 140.010 (h) por negarse a proporcionar información que confirmara si el Condado prevé alrededor de $3,000,000 en ventas adicionales y colecciones de impuestos de uso para el alivio del impuesto sobre la propiedad
Tambien si la tarifa de $ 0.129695 de Ajuste del Impuesto de Venta Adicional (de este $ 3,000,000 en Ingresos Tributarios de Ventas y Uso Adicionales) fue restada de la tasa de impuesto total para ajustar el impuesto de ventas? ", Leyó la carta.
El grupo también criticó a Saucedo por su "intento de asustar a los contribuyentes de los esfuerzos de reversión de impuestos alegando que los ciudadanos no se les dice la verdad sobre la tasa de impuestos o el daño que será causado por los recortes si los impuestos son revertidos" Llamado "descaradamente engañoso".
Según la carta, el grupo considera que "la sugerencia del juez de que cualquier problema de cálculo de la tasa impositiva ya ha sido corregido por el condado es igualmente engañosa, porque si el condado no aplicó el impuesto sobre ventas y uso adicional para el alivio del impuesto a la propiedad Cada año durante al menos los últimos cinco años) y no lo harán en el futuro, entonces ¿por qué no proporcionar información para confirmar el cálculo y simplemente decir que el condado no está obligado a hacerlo?